тема не нова, заголовок глупый. Просто мне кажется, тем как-то здесь маловато...
итак.
Все, кто застал СССР в более-менее сознательном возрасте, имеют своё мнение об объективности исотрии. Ибо если в младшей школе учил стишки про дедушку Ленина, а выпускные экзамены сдавал по учебникам с прямо противоположным подходом, то невольно задумываешься - а насколько вообще соответствует действительности (прошлой) то, что в этих учебниках, изданиях, монографиях пишут?
или история - сплошные мифы?
высказывайтесь.
объективность истории
Сообщений 1 страница 16 из 16
Поделиться12006-07-13 20:05:58
Поделиться22006-07-13 21:23:41
История - то, что мы ей считаем.
Поделиться32006-07-15 18:26:55
т.е. история для каждого своя, как вера, как видение мира?
общий принцип субъективности?
Поделиться42006-07-15 18:39:02
Да. Каждый выбирает, в конечном итоге, ту версию, доказательства которой его устраивают.
Поделиться52006-07-15 18:44:09
а что, если все известные версии - фикция?
например, есть какой-нибудь исторический персонаж. Древних отдалённых времён.
А может, его и не было никогда? Сочинили?..
Поделиться62006-07-16 01:05:51
За примером далеко ходить не надо. Вот Христа - не было.
Поделиться72006-07-20 18:21:15
Ну-у, а что, Христа кто-то всерьёз считает ИСТОРИЧЕСКИМ персонажем?.. я имею в виду - цари какие-то... Аменхотепы, всякие Манко Капаки, или хотя бы пророк Мухаммед... - кто-то более-менее исторический...
Поделиться82006-07-20 21:39:01
Есть те, кто считает)))))))))))) Мухаммед, кстати, был.
Поделиться92006-07-20 22:31:46
Ой, да далеко ходить не надо.
Был какой-то историк, который написал здоровенный труд про то, что Ивана Грозного не было, ига никакого не было и вообще, по сути, ничего не было. А было что-то другое.(подробностей, к сожалению, не помню/не знаю.)
И обстоятельно так, с доказательствами.. Убедительно.
Поделиться102006-07-21 00:29:54
А в учебниках ничего не изменилось)
Поделиться112007-01-17 00:08:05
За примером далеко ходить не надо. Вот Христа - не было.
Ну-у, а что, Христа кто-то всерьёз считает ИСТОРИЧЕСКИМ персонажем?.. я имею в виду - цари какие-то... Аменхотепы, всякие Манко Капаки, или хотя бы пророк Мухаммед... - кто-то более-менее исторический...
Зороуштра\Зороустра был? Будда, Мухамед... и другие основатели различных религий. Христа небыло? гым... при всех исторических доказательствах?! напр. в иудаизме который сложно заподозрить в симпатиях к Христу признан лже-мессией... кого-же они тогда так приложили? Пушкина штоль?
Поделиться122007-01-17 00:33:12
МиДжин
Был какой-то историк, который написал здоровенный труд про то, что Ивана Грозного не было, ига никакого не было и вообще, по сути, ничего не было. А было что-то другое.(подробностей, к сожалению, не помню/не знаю.) И обстоятельно так, с доказательствами.. Убедительно.
почему был? он и сейчас есть... зовут его Александр Полюх... фантаст... пишет альтернативную историю. в моём "табеле о рангах" находится где-то рядышком с Деном Брауном... а стройная теория у него основана только на том какая группа крови у болшинства населения России (европейской части)... у него вообще множество забавнейших опусов, я громко и неприлично ржал когда читал его рассуждения о "греческом огне" http://www.ap7.ru/paradoksi/podarok_bozhego_angela.html люди имеющие представление об элементарной физике и химии, а так-же которые знают что такое ветер поймут почему ржал.
Мэлис... Вам как большому любителю подобных "неопознаных загадочностей" будет небезинтересно
Отредактировано holm (2007-01-17 00:42:44)
Поделиться132007-01-17 07:40:12
holm
Будда был. Если ты про Сиддхартху, конечно.
А вот Христа в этом мире не было. Библия, начиная с Ветхого Завета, описывает "альтернативную историю". И в Новом Завете эта тенденция продолжается.
Поделиться142007-01-17 11:01:52
*пожимает плечами* "Блажен, кто верует, тепло ему на свете" (горе от ума)
хорошо когда веру человека нельзя ничем перешибить... а это именно вера а не наука, птотому-что наука прислушивается к данным... слепая вера их отметает как несущественные... продолжайте "веровать"
как кстати псевдонаучный уфологический бред этого "известного учёного"
Отредактировано holm (2007-01-17 11:07:49)
Поделиться152007-01-17 20:27:09
В нашем мире его не было. Но не факт, что не было вообще)
Поделиться162007-01-25 11:43:29
Если ВООБЩЕ, то могло быть что угодно где угодно в каком угодно измерении, но при таком подходе дискуссия в принципе теряет смысл.